Vérification des Faits Heuristique
Analysez un texte pour identifier les affirmations vérifiables et évaluer leur crédibilité.
Fact-Checker
Analyze text for verifiable claims and assess credibility.
Anatomie d'une fake news
Une fake news efficace suit generalement une structure previsible :
Le titre choc - Emotivement charge, souvent en majuscules, avec des points d'exclamation
La fausse autorite - "Un scientifique de Harvard...", "Des documents fuites revelent..."
Les chiffres impressionnants - Souvent inventes ou decontextualises : "67% des...", "100 000 cas..."
L'appel a l'action - "PARTAGEZ avant que ce soit censure !"
À retenir
- Plus un titre est emotionnel, plus il faut le verifier
- Les vrais scientifiques sont cites avec leur nom complet et institution
- Les pourcentages precis (67%, 83%) sans source sont suspects
Les techniques de manipulation
Appel a l'emotion - Peur, colere, indignation pour court-circuiter l'esprit critique
Fausse autorite - Experts fictifs, titres inventes, institutions inexistantes
Cherry-picking - Selectionner uniquement les faits qui soutiennent le narratif
Whataboutism - Devier vers un autre sujet pour eviter de repondre
Gish gallop - Submerger de faux arguments pour empecher la refutation
Source anonyme - "Selon des sources proches du dossier..." sans verification possible
À retenir
- Si vous ressentez une emotion forte, prenez du recul
- Verifiez si l'expert existe et s'il est competent dans ce domaine
- Une affirmation sans source verifiable n'est pas une preuve
Verifier une source : le test CRAAP
Le test CRAAP (Currency, Relevance, Authority, Accuracy, Purpose) :
C - Actualite : L'information est-elle recente ? Les liens fonctionnent-ils ?
R - Pertinence : L'information repond-elle a votre question ? Le niveau est-il adapte ?
A - Autorite : Qui est l'auteur ? Quelles sont ses qualifications ?
A - Exactitude : Les sources sont-elles citees ? L'information est-elle verifiable ailleurs ?
P - Objectif : Pourquoi cette information existe-t-elle ? Y a-t-il un biais evident ?
À retenir
- Appliquez ce test systematiquement avant de partager
- Croisez toujours avec au moins 2-3 sources independantes
- Mefiez-vous des sites qui ne citent jamais leurs sources
Les red flags textuels
Signaux d'alerte dans le texte :
- MAJUSCULES et points d'exclamation!!!
- "URGENT", "BREAKING", "ALERTE"
- "Ce que les medias ne vous disent pas"
- "Partagez avant censure/suppression"
- Source anonyme : "un employe qui a prefere rester anonyme"
- Chiffres ronds ou trop precis sans source
- Langage conspirationniste : "ils", "les elites", "le systeme"
- Absence totale de date ou lieu precis
À retenir
- Les vrais articles journalistiques evitent le sensationnalisme
- Les sources legitimes n'ont pas peur d'etre verifiees
- L'absence de date permet de recycler de vieilles fausses infos
Outils de verification
Verification d'images :
- Google Images (recherche inversee)
- TinEye
- InVID/WeVerify (videos)
- WHOIS (date de creation du domaine)
- Archive.org (historique)
- NewsGuard (notation de fiabilite)
- AFP Factuel, Les Decodeurs
- Snopes, PolitiFact
- Full Fact, Maldita
- Botometer (Twitter)
- Social Blade (statistiques)
Verification de sites :
Bases de fact-checking :
Verification de comptes :
À retenir
- Une image virale peut dater de plusieurs annees
- Un site cree recemment merite plus de vigilance
- Les fact-checkers professionnels suivent une methodologie stricte
S'entraîner
Testez vos connaissances avec ces mini-jeux
Sélectionnez un exercice ci-dessus pour commencer